Шекснинский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 49-летнего жителя г. Череповец Вологодской области, обвиняемого в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц (ч. 5 ст. 264 УК РФ).
Из материалов уголовного дела следует, что в начале октября 2022 года в вечернее время на 92 километре трассы Вологда-Тихвин Р-21 «Кола» произошла страшная авария, в которой погибли два мотоциклиста из г. Ярославля.
Из обвинительного заключения - водитель-мужчина, управляя автомобилем «Фольксваген Туарег» выехал на встречную полосу на знак «Обгон запрещен», не заметив двигавшихся на встречу мотоциклистов. От удара одного из мотоциклистов отбросило в сторону встречной машины под управлением женщины.
Применяемые виновников аварии приемы управления своим транспортным средством привели к тому, что произошло первое столкновение его автомобиля и мотоцикла «Ямаха» на полосе движения мотоцикла, а второе столкновение со вторым мотоциклистом на полосе движения автомобиля виновника ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия оба мотоциклиста погибли на месте аварии.
Из приговора суда – «…в октябре 2022 года около 16 часов 12 минут на 92-м км (91 км + 400 м) автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-114 «Вологда-Тихвин автомобильная дорога Р-21 «Кола»» в Шекснинском районе Вологодской области водитель 1975 года рождения, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Туарег», двигаясь со скоростью 121-122 км/ч со стороны г. Вологда в направлении г. Череповца, в нарушение требований Правил дорожного движения, не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение передней правой частью автомобиля «Фольксваген Туарег» с передней частью мотоцикла «Ямаха» под управлением потерпевшего, двигавшегося со стороны г. Череповца в сторону г. Вологда. В результате чего под воздействием эксцентричного удара водитель перестал контролировать траекторию движения своего автомобиля, автомобиль «Фольксваген Туарег» начал разворачиваться в направлении по ходу часовой стрелки и при этом смещаться в право, на правую полосу движения автомобиля «Фольксваген Туарег», предназначенную для движения со стороны г. Вологда в направлении г. Череповца, где произошло столкновение задней левой дверью автомобиля «Фольксваген Туарег» с передней частью мотоцикла «Ямаха»
под управлением второго потерпевшего, двигавшегося со стороны г. Череповца в сторону г. Вологда, совершившего вынужденный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в направлении со стороны г. Вологда в сторону г. Череповца. Применяемые подсудимым приемы управления транспортным средством привели к тому, что произошло первое столкновение автомобиля «Фольксваген Туарег» и мотоцикла «Ямаха» на полосе движения мотоцикла «Ямаха» и второе столкновение автомобиля «Фольксваген Туарег» и мотоцикла «Ямаха» на полосе движения автомобиля «Фольксваген Туарег».
В судебном заседании подсудимый вину признал только в отношении гибели одного потерпевшего, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку если бы второй потерпевший не выехал бы на полосу встречного движения, то не столкнулся бы с его автомобилем и был бы жив. Полагает, что второй потерпевший, выехав на полосу встречного движения, сначала столкнулся с автомобилем «Шевроле Авео», а потом врезался в его машину, потому что он сам «Шевроле Авео» не обогнал, а после ДТП та стояла впереди него по ходу движения с повреждениями в левой передней части. Добавил, что от первого удара сработали шторки и подушки безопасности, поэтому он ничего не видел и даже не понял, что было второе столкновение, о том, что был второй мотоцикл, ему сказали позже.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, так как в судебном заседании доказано, что подсудимый, управляя автомобилем «Фольксваген Туарег»» в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение скорости 60 км/ч» выехал на полосу встречного движения со скоростью 121-122 км/ч где совершил столкновение с мотоциклом «Ямаха» под управлением потерпевшего, двигавшимся по своей полосе движения, в результате полученных от удара повреждений «Фольксваген Туарег» неконтролируемо сместился на правую сторону проезжей части и столкнулся с мотоциклом «Ямаха» под управлением второго потерпевшего, пытавшегося уйти от столкновения и совершившего вынужденный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате ДТП подсудимый причинил водителям мотоциклов «Ямаха» телесные повреждения, повлекшие за собой их смерть.
В судебном заседании доказано, что подсудимый при движении имел объективную возможность соблюдать скоростной режим движения и не выезжать на полосу встречного движения, и техническую возможность избежать ДТП.
При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, является индивидуальным предпринимателем, занимается благотворительной деятельностью, по предыдущему месту работы характеризовался положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, нарушение потерпевшими ПДД, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшим, частичное возмещение потерпевшим морального вреда, принятие иных мер, направленных на заглаживание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Шекснинский районный суд признал подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами.
Информация подготовлена
помощником председателя суда
Шекснинского районного суда
Я.Н.Гавриловой
